Kasvun ja hyvinvoinnin lautakunta
Pöytäkirja 24.10.2024/Pykälä 83

KASV 24.10.2024 § 83  

394/12.03.03.02/2024  

Valmistelija Hyvinvointijohtaja Nevalainen Marko, marko.nevalainen(at)keuruu.fi, puh. 040 749 7718

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

Esittelijä Hyvinvointijohtaja Nevalainen Marko

Päätösehdotus Lautakunta päättää hylätä oikaisuvaatimuksen kirjaston käyttökieltoa koskevaan päätökseen.

Selostus

Keuruun pääkirjaston asiakas -------------- on tehnyt lautakunnalle 24.9.2024 saapuneen oikaisuvaatimuksen kirjastotoimenjohtajan päätökseen (13.9.2024 § 2), jolla hänelle on asetettu käyttökielto Keuruun pääkirjastoon ajalle 13.9.-12.10.2024.

Kirjasto oli saanut poliisilta tiedon, että -------------- on käyttänyt Keuruun pääkirjaston asiakaskoneita ja skanneria epäiltyyn rikolliseen toimintaan lähettämällä niillä uhkaavia, herjaavia ja häiritseviä sähköpostiviestejä lukuisille eri tahoille, myös Keuruun kirjastopalveluiden henkilökunnalle.

Päätös perustuu lakiin yleisistä kirjastoista (1492/2016), jonka mukaan kunta voi asettaa kirjaston käyttäjän määräaikaiseen kirjastokohtaiseen käyttökieltoon, jos kirjaston käyttäjä toistuvasti tai olennaisesti aiheuttaa häiriötä kirjaston toiminnalle tai vaarantaa sen turvallisuutta. Käyttökielto voi kestää enintään 30 päivää.

Kirjastotoimenjohtaja on noudattanut hallintolain 34 §:ää, jonka mukaan ennen asian ratkaisua asianosaiselle on varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selvityksiä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun. Asiakkaalle oli lähetetty 23.8.2024 kirjallisesti kuulemispyyntö, jossa hänelle on annettu 14 (+7) päivää aikaa toimittaa kirjallisesti selvityksensä asiaan. Asiakas lähetti vastineensa monessa osassa 8.-11.9.2024. Kirjastotoimenjohtaja toteaa päätöksessään, että vastineissa ei tullut esiin seikkoja, joiden perusteella käyttökiellon määräämisestä olisi syytä luopua.

Kirjastotoimenjohtajan (13.9.2024 § 2) päätös perustuu lakiin ja menettelyssä on noudatettu hallintolakia. Lautakunnan ei ole syytä epäillä poliisilta saatua tietoa asiasta. Kirjastopalveluhenkilökunnan saamat sähköpostiviestit, jotka ovat käyttökiellon perusteena, ovat edelleen uhkaavia, herjaavia ja häiritseviä. -------- toimittamassa oikaisuvaatimuksessa ei tule esiin seikkoja, jotka puoltaisivat käyttökiellon perumista. Siten oikaisuvaatimus hylätään aiheettomana.